关于性权利案恋爱致女友流产获赔15

近年来，随着社会观念的转变，男女在恋爱或婚姻期间，关于“性权利”侵害事件发生越来越频繁，而大多数涉事其中，却不知道如何借助法律来保护自己。而“性权利”在法律上并没有明确规定，但是可以通过是否侵害“人格权”等其它范畴去定性。以下是小编汇总关于“性权利”的几个典型案例，希望在面对类似事件时其中涉及的法律知识可以帮助到您！

案例一：恋爱期间导致女友怀孕流产北京市首例“性权利”获赔15万元

丁某（化名）和李某在中国第一家实名制婚恋网百合网相识，李某在网上的信息是单身，两人一年的交往中，李某始终称自己离异。

年9月，丁某发现自己怀孕，在征询李某意见时，李某以目前业务繁忙等理由说要孩子不方便，可强调说结婚是迟早的事。两人通过协商决定堕胎，在手术前的风险提示单上，李强作为丈夫的身份签了字。

堕胎之后，丁某便开始着急结婚的事，此时的李某开始百般推脱。在此过程中，丁某了解到，其实李某并非单身。谎言被拆穿，李某只好坦白，其实他一直没有办理离婚手续，只是与妻子始终保持分居状态。他央求丁某不要离开自己，再给他点时间办离婚，他一定会和丁某结婚。

可更让丁某无法接受的是，李某的女儿因为李某要离婚而指责李某时，竟然把她当成了破坏他们家庭的罪人。至此，丁某对李某彻底死了心，断绝了来往。不过分手后不久，丁某就发现，李某竟然还继续以离异单身的身份在多家网站发布征婚信息。

受到严重感情伤害的丁某患上了抑郁症，当她电话谴责李某时，李某的回应就是：“你去法院告我吧。”气愤之极的丁某，最终决定要将李某告上了法庭，要求其向她出具书面致歉信，并赔偿她误工损失1.8万余元，精神损害抚慰金30万元。

在年10月10日的开庭中，李强委托代理律师出庭参加了诉讼，本人没有露面。到12月18日的二次开庭时，甚至连律师也没有到庭，法院依法进行了缺席审理。

法院在判决中指出，这起案件中，法院审理认为，根据丁某提交的聊天记录、照片、流产病历等证据，可以形成证据链，有充分的证据证明李强在百合网知晓王羽的征婚信息后，主动结识且多次邀约促成双方同居生活。被告通过自我承诺及亲友协同方式恶意长期隐瞒其已婚事实，导致原告得知实情后精神上备受打击。被告的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，应当认定主观过错。

法院认为，被告的行为侵害了原告人格权下的性权利，应当承担侵权责任。判决其赔偿王羽精神损害抚慰金15万元，向方羽书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审核。如逾期不履行，法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告李某承担。此外，针对百合网会员信息审核不严的问题，法院将会向其发送司法建议。

本案主审法官孙琪介绍，根据我国侵权责任法的规定，民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合本案情况来看，丁某在征婚网站结识李某目的是为了构建婚姻组成家庭，可李某却恶意隐瞒自己已婚的事实，积极展开攻势骗取女方的信任，致使女方怀孕并流产。丁某对其性权利所作的选择，是因李强的有意蒙蔽和恶意欺骗所致，且由此造成女方身心的严重伤害。因此，李某的过错行为已经侵害了女方的人格权利，应当承担侵权责任。

法院最终确认李强侵犯的是王羽的性权利，此权利属于人格权范围下。虽然在我国民法通则中并没有提出性权利这样一个概念，但这是基于人身权益所发生的一个民事权益，应当予以保护。对于人格权应该作广义的理解，采用概括方式确认性权利属于人格权，而此类案件在之前的司法实践中确实并不多见。

我国民法里，未明确提出“性权利”的概念。但在国外及台湾地区等都明确提出公民有“贞操权”，比如台湾地区民法规定中，即有大意为“欺诈形式违背妇女意愿和其发生性关系，则侵权人要受到侵权的责任。”他认为，这起案件的判决结果意义在于，“性行为在社会逐渐宽容的情况下，不法欺骗的性行为，法律不容。”

孙琪认为，本案在社会所谓的骗色行为中具有典型性，但在司法实践中又很难遇到。被告有违道德的行为还通过网站公开发布征婚信息，受众主题广泛，负面影响强。

对于判决金额，孙琪法官表示，一般精神损害赔偿主要针对人格权下的身体权、健康权受到精神侵害的赔偿，







































得了白癜风该怎样治疗
北京看白癜风哪个医院好

转载请注明：http://www.jingtiao123.com/jcylsj/3929.html